98tang_me

出庭检察员认为，原裁判认定金哲宏故意杀人事实不清、证据不足，建议依法改判。吉林高院在判决中认定金哲宏杀死被害人李某的事实不清、证据不足，理由有下：首先，现有证据只能证明金哲宏曾与李某接触，但无法证明其实施了杀人行为。第二，金哲宏的有罪供述不稳定，前后矛盾，且无其他证据佐证。金哲宏在侦查阶段共有21次供述，其中9次供认犯罪，12次否认犯罪。在审查起诉和侦查阶段，均否认杀害李某。关于作案时间、作案地点、作案方式等前后供述不一，在作案细节有两种或两种以上的不同供述，且均无其他证据佐证，故金哲宏的有罪供述不能成为定案依据。

第三，原审裁判认定金哲宏杀人动机事实不清。根据金哲宏的有罪供述，其与李某发生两性关系，因李某认为给付钱款过少欲告发，遂将李某杀害，并供述与李某发生关系时已射精，但鉴定意见证实在死者阴道分泌物中未检出精子。故金哲宏的杀人动机不清。第四，被害人李某的死亡时间不清。证人证言证实，李某自1995年9月10日17时后失踪，9月29日发现尸体，中间间隔19天，法医也未能证实其具体死亡时间。现无法认定李某的死亡时间，更无从证明金哲宏是否占有作案时间。

CNN报道称，人们已经习惯了人工智能在智能设备等领域的应用，例如与语音助手进行简单的对话等，这让人们对人工智能领域的认识非常狭窄，认为AI系统只能回答特定的问题。但Debater展示了人工智能系统近年来变得越来越灵活，人工智能也可以用来探索没有固定答案的领域。这将会帮助人们找到使用电脑的新方法，并利用人工智能来帮助人类想出更多解决问题的方法。

“我认为必须有人为Snap缺少的数据承担责任，首席财务官和管理团队可能会感到沮丧，”峰会洞察小组分析师乔纳森·凯斯( Jonathan Kees )表示。Kees表示，由于市场状况、应用程序重新设计、裁员，以及现在的高级管理层中断，snap可能会经历一次艰难的转型。Kees对snap的评级为“卖出”。

京东的活跃买家数在 2018Q3 出现负增长，环比减少了 860 万。2018 年 Q4 活跃买家数企稳，环比增加 10万人。获客成本从 2016Q3 的 44.23 元/人上升到 2018Q4 的 103.90 元/人。京东的毛利润与 GMV 的比值为 4%左右。考虑到京东 2018 年的 GMV 为阿里的 0.6 倍，所以假设京东不同年份用户的人均 GMV 为阿里的 0.6 倍。假设折现率为 8%，我们得到用户 6 年内贡献的收入现值合计为 901.10 元，大于获客成本和维系成本现值 192.42元。

再者，对于第一份合同，将总出货量分阶段对比会发现，2017年出货量为680台，但是今年上半年仅80台，这个速度是在明显放缓的。而在今年上半年业绩首次出现亏损这当口，企业应该不会再为了延缓确认收入进而放慢合同履行速度吧？有合同在手，好歹得博个正收益才对啊。